MA-E3xxには、スクリプト言語として

• Python3.4
• Python2.7 (v2.2.0 以降追加)
• Perl5.8
• LuaJIT-2.0.2
• nodejs-0.10 (v2.2.0 以降削除予定)

を導入してあります。

せっかくなので、satosystemsの日記 - フィボナッチで各種言語をベンチマーク で行っている
ベンチマークテストを、MA-E3xx上で各種言語でテストしてみました。

コードは下記になります。

def fib(n):
    if n < 2: return n
    return fib(n - 2) + fib(n - 1)

print(fib(38))

実行結果はこのようになりました。

user1@plum:~$ time python3 fib.py 
39088169

real	2m35.226s
user	2m33.116s
sys	0m0.072s

sub fib($) {
    return $_[0] if ($_[0] < 2);
    return fib($_[0] - 2) + fib($_[0] - 1);
}

print fib(38), "\n";

実行結果はこのようになりました。

user1@plum:~$ time perl fib.pl 
39088169

real	4m5.286s
user	4m1.284s
sys	0m0.572s

fib.lua

function fib(n)
    if n < 2 then return n end
    return fib(n - 2) + fib(n - 1)
end
 
print(fib(38))

実行結果はこのようになりました。

user1@plum:~$ time luajit fib.lua 
39088169

real	0m9.108s
user	0m8.592s
sys	0m0.396s

JITコンパイラによりネイティブコードに変換されるだけあって、桁違いに速いです。

function fib(n) {
    if (n < 2) return n;
    return fib(n - 2) + fib(n - 1);
}

console.log(fib(38));

実行結果はこのようになりました。

user1@plum:~$ time nodejs fib.js 
39088169

real	0m7.108s
user	0m6.884s
sys	0m0.084s

さすがは V8 、LuaJITよりも高速でした。

Ruby2.0 を追加で導入し、テストしてみました。

def fib(n)
    return n if (n < 2)
    return fib(n - 2) + fib(n - 1)
end

puts fib(38)

実行結果はこのようになりました。

user1@plum:~$ time ruby2.0 fib.rb 
39088169

real	0m58.870s
user	0m56.992s
sys	0m0.952s

Ruby2.0 と同じコードを、Ruby1.9 で実行してみます。

user1@plum:~$ time ruby1.9.1 fib.rb 
39088169

real	1m20.224s
user	1m18.072s
sys	0m0.944s

<?php
function fib($n) {
    if ($n < 2) return $n;
    return fib($n - 2) + fib($n - 1);
}

print fib(38);
print "\n";
?>

user1@plum:~$ time php5-cgi fib.php 
X-Powered-By: PHP/5.5.9-1ubuntu4.3
Content-type: text/html

39088169

real	2m39.913s
user	2m38.097s
sys	0m0.067s

Python3 と同程度、こんなところでしょうか。

コンパイルする言語なので、速いと思いますが一応。

public class fib {
    static int fib(int n) {
        if (n < 2) return n;
        return fib(n - 2) + fib(n - 1);
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(fib(38));
    }
}

実行結果は下記のようになりました。

user1@plum:/tmp$ time java fib  
39088169

real	0m5.021s
user	0m2.024s
sys	0m2.796s

さすがは HotSpot によるJITコンパイルが効くだけあって、スクリプト言語よりも高速です。
VM の起動に時間がかかるせいか、“user” は短いですが “sys” で時間がかかっています。

OpenJDK 11 でも試してみます。

user1@plum:~$ time java fib
39088169

real	0m7.083s
user	0m2.139s
sys	0m4.703s
user1@plum:~$ time java fib
39088169

real	0m2.284s
user	0m2.157s
sys	0m0.114s

user1@plum:~$ java -version
openjdk version "11.0.3" 2019-04-16
OpenJDK Runtime Environment (build 11.0.3+7-Ubuntu-1ubuntu218.04.1)
OpenJDK Server VM (build 11.0.3+7-Ubuntu-1ubuntu218.04.1, mixed mode)

初回はキャッシュされてないので遅いですが、“user” の時間は Java SE embedded 8 とあまり遜色なさそうな感じです。

ネイティブコードにコンパイルする、C言語でも試してみます。

#include <stdio.h>

int fib(int n) {
    if (n < 2) return n;
    return fib(n - 2) + fib(n - 1);
}

int main(int argc, char *argv[]) {
    printf("%d\n", fib(38));
    return 0;
}

実行結果は下記のようになりました。

user1@plum:/tmp$ time ./fib 
39088169

real	0m1.376s
user	0m1.332s
sys	0m0.012s

スクリプト言語やVM系とは比較にならないほど高速でした。

いま注目の Nim では？

proc fib(n: int): int =
  if n < 2:
    return n
  else:
    return fib(n - 1) + fib(n - 2)

echo(fib(38))

user1@plum:~$ time ./fib
39088169

real	0m1.324s
user	0m1.313s
sys	0m0.004s

C よりも速いとは。